İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/3689 K.2019/3598

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dilekçesinde kendisine ait ... plaka sayılı araca davalı şirket tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada pert olduğunu, bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek eksik ödenen miktar içim şimdilik 100-TL sigorta tazminatı ile 237-TL ekspertiz masrafının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile bilikte tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili 22/01/2019 tarihinde talebini 3.500-TL araç raiç bedeline yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulü ile 3.692-TL sigorta tazminatının 08/01/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/4095 D.İş sayılı kararı üzerine karar, davalı vekil tarafından süresi içerisinde istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; itirazlarının dikkate alınmadığını, ibranamenin değerlendirilmediğini ve davacı lehine fazla vekalet ücreti hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi istinafça da isteminin reddine karar verilebilir. Bu sebeple davalı yönünden verilen karar miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.