İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/3693 K.2020/596

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 12/11/2016 günlü trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklık kalmak kaydıyla geçici ve sürekli iş göremezlik zararına karşılık olmak üzere 50,00-TL'si geçici iş göremezlik, 50,00-TL'si de sürekli iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın 41.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş,

22/01/2019 günlü ıslah arttırım dilekçesi ile de toplam istek miktarını 69.656,15-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 62.244,77-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 7.511,38-TL geçici iş göremezlik tazminatının 12/10/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itirazın reddedilmesi üzerine; davalı ... şirketi vekili tarafından sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Davacı vekili, Av. ... tarafından verilen 14/04/2020 günlü dilekçe ile, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen ve 2019/3693 esasa kaydedilen dosyanın konusunu oluşturan davadan, davalı ile sulh olduklarından dolayı feragat ettikleri bildirilmiş ve vekilin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311).

Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir (HMK 312/1). Ne var ki; davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen 06/05/2020 günlü dilekçe ile, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini açıklanmıştır.

Davacının tahkim komisyonu kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği, davalınında da feragat nedeniyle davanın reddi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.