İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/4128 K.2019/3844

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçe ile, 12/04/2018 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın yaya konumunda bulunan davacı ... çarpması sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00-TL geçici iş göremezlik ve 1.400,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı ile 100,00-TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 3.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiş, davacı vekili 25/03/2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile geçici bakıcı gideri talebini 1.522,25-TL, geçici işgöremezlik talebini 2.377,97-TL ye yükseltmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulüyle geçici bakıcı gideri talebini 1.522,25-TL, geçici işgöremezlik talebini 2.377,97-TL ve 100,00-TL ulaşım gideri tazminatı olmak üzere toplam 4.000,00-TL tazminatın 11/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.

Karara karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekilinin istinaf sebepleri; verilen hakem kararında savunmalarının dikkate alınmadan kanuna açıkça aykırı karar verildiği, geçici işgöremezlik tazminatı, bakıcı giderleri tazminatı ve ulaşım giderlerinin trafik poliçesi teminat dışında olduğunu, vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini belirtmiştir.Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesinde.

"Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir.

İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir.

Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükârda temyiz yolu açıktır" hükmünü içermektedir.Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler dikkate alındığında, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan ve istinaf isteğine konu bulunan miktarın 40.000,00-TL'nin altında kalması nedeniyle karar kesin nitelikte olup yasa yolu kapalı bulunmaktadır.

Somut olayda 5684 sayılı yasanın 30/12-son halleri de mevcut değildir.Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece (hakem heyetince) bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 gün 3/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay (istinaf dairesince) de istinaf işleminin reddine karar verilebileceği anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.