İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/4263 K.2020/525

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Görülmekte olan dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmaya bağlı olarak açılmış, sürekli beden gücü kaybı zararının giderilmesi isteğine ilişkin bulunmaktadır.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen, 17/05/2019 gün 2018.E.99500-2019/K.10528 sayılı kararla başvurunun kabulü ile 67.488,43-TL sürekli maluliyet tazminatının 07/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, davalı sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine,

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen, 11/09/2019 gün ve 2019/İ.8047-2019/İHK.11598 sayılı kararla itirazın reddi ile Uyuşmazlık Hakem Kararının aynen icrasına karar verilmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf yasa yoluna başvuran davalı Güvence Hesabı vekili Av. ...

05/05/2020 günlü dilekçe ile istinaf isteğinden feragat ettiklerini açıklayarak, buna göre işlem yapılmasını talep etmiştir.İstinaf isteğinde bulunan davalı sigorta şirketi vekilinin vekaletnamesinde, istinaf kanun yolundan feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.349/2 hükmü uyarınca, davalı vekilinin istinaf isteğinin feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.