İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2020/397 K.2023/587

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

KARAR Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı ... A.Ş adına vekili sıfatı ile Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve gerekçeli karar davalı ... A.Ş. vekili sıfatı ile Av. ...'a tebliğ edilmiş ise de, dosya içerisinde yer alan davalı ...

A.Ş adına düzenlenmiş Zeytinburnu ... Noterliği'nin 30/12/2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 31/12/2018 tarihine kadar süreli olduğu, sürenin bitim tarihinden sonra sunulan başkaca vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla, Öncelikle davalı ...

A.Ş. adına istinaf kanun yoluna başvuran Av. ...'a usulüne uygun olarak davalı adına düzenlenmiş vekaletnamesini sunmak üzere makul süre ve kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, Vekaletnamenin sunulmaması halinde ise Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış istinaf talebine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı istinaf etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı ...

A.Ş.'ye tebliğ edilmesi, Davalı ... A.Ş. tarafından istinaf dilekçesine açıkça muvafakat edilmemesi halinde gerekçeli kararın davalı asıla tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, Vekil tarafından verilen istinaf dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın istinaf edilmesi hâlinde istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.