KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
- Dosya no
- 2020/643
- Karar no
- 2020/601
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2019
- Numarası
- 2019/9238 Hakem Kar. Saklama 2019/3523- K.
- Davanın konusu
- Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
- İstinaf karar tarihi
- 18/06/2020
Karar Metni
642 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ...
Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 18/11/2012 günlü trafik kazasında, vekil edenlerin babası olan ...'in hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 8.001,00-TL, davacı ... ise 7.000,00-TL olmak üzere toplam 15.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 26/08/2019 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de ... bakımından olan istek miktarını 86.187,29-TL'ye, ... bakımından olan istek miktarını da 103.183,14-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.
Davalı sigorta şirketi vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevaplarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... Sigorta A.Ş'ye yöneltilen talebin pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, diğer davalı ...
Sigorta A.Ş'ye yönelik davanın kabulü ile başvuru sahibi ... için 86.187,29-TL'ye ve ... için 103183,14-TL olmak üzere toplam 189.370,43,-TL destekten yoksun kalma tazminatının 08/03/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, davalılardan ...
Sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz üzerine, itirazı reddedilmiş; sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili, Av. ... tarafından verilen 20/02/2020 günlü dilekçe ile, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen ve 2020/643 esasa kaydedilen dosyanın konusunu oluşturan davadan, davalı ...
Sigorta Şirketi ile sulh olduklarından dolayı feragat ettikleri bildirilmiş ve vekilin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir (HMK 312/1). Ne var ki; davalı ...
Sigorta Şirketi vekili tarafından verilen 11/06/2020 günlü dilekçe ile, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini açıklanmıştır.
Davacının tahkim komisyonu kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği, davalınında da feragat nedeniyle davanın reddi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davalı ...
Sigorta A.Ş 'ye yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2020/643, K. 2020/601, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama