İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/2052 K.2025/1269

İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARA R

Eldeki dava; trafik kazasına bağlı cismani zarara dayalı tazminat talebine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosyada yapılan incelemede; davalının avukatı tarafından katılma yoluyla istinaf yasa yoluna başvuru süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi mahiyetindeki beyanların aynı zamanda katılma yoluyla istinaf başvurusu mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda, davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf yasa yoluna başvurup başvurmadığının tespit edilmesi,

istinaf cevap dilekçesini katılma yoluyla istinaf yasa yoluna başvuru mahiyetinde olması durumunda, istinaf başvuru harcı ile nispi istinaf karar ve ilam harcının alınması, dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekmektedir.Bununla birlikte, görülmekte olan davada davacı tarafça dava yoluna başvurulmadan önce davalı sigorta şirketine KTK'nın 97.maddesi kapsamında başvuruda bulunulduğu belirtilmiş olup, davalı tarafça da bu hususun ikrar edildiği,

ne var ki buna ilişkin kayıt ve belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşılmış olup, bu belgelerin dosyaya ikmalinin sağlanması gerektiği anlaşılmış olmakla, açıklanan sebeplerle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.