İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/217 K.2021/289

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle, miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

Davacılar tarafından trafik kazası nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle her bir davacı yönünden 2.500-TL maddi tazminata hükmedilmesi talep edilmiş, yargılama sırasında 500-TL geçici iş göremezlik zararının 2.061,82-TL'ye arttırılması talep edilmiş, daha sonra da belirlenen 2.061,82-TL tazminat asıl alacağı ile ferilerinin haricen ödendiği gerekçesi ile davadan feragat edilmiştir.

Bu haliyle davacılar tarafından istinafa getirilen uyuşmazlık miktarının 2.061,82-TL olduğu ve kararın bu yönü ile miktar itibariyle kesin olduğu anlaşılmıştır. HMK. m. 346/1 hükmü uyarınca, miktar itibariyle ret kararının mahkemesince verilmesi gerekli ise de; temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, aşağıdaki biçimde karar verilmek gerekmiştir.