İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/428 K.2021/807

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesi tarafından verilen 15/12/2020 tarihli karara karşı, davacılar ve davalılar ... ve ... Ltd Şti vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. Davalı ... vekili tarafından adli yardım talebinde bulunulmuş ise de. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 31/03/2021 tarih 2021/428 Esas sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.

Mahkemesince temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için davalılar vekillerine 09/03/2021 tarihinde muhtıra çıkarılmış ise de; nispi istinaf karar ve ilam harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

(HMK.m.344). 1-Dosya kapsamından, istinaf isteminde bulunan davacılardan ...'ın ismi yazılmak suretiyle, 59,30-TL istinaf karar ve ilam harcı ile, 162,10-TL istinaf başvurma harcı alındığı, diğer davacı ... bakımından ise istinaf karar ve ilam harcı alınmadığı ve dosyanın bu şekilde yasa yolu incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

Birlikte istinaf yasa yoluna başvuran davacılar toplam 2 kişi olup, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı değil, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır.

İhtiyari dava arkadaşı olan davacıların her birinin ayrı talepte bulunması, her birinin davasının diğerinden bağımsız olması ve esasen birden fazla dava bulunması hususu gözetildiğinde, maktu istinaf karar ve ilam harcını yatırmayan diğer davacıdan 59,30-TL istinaf karar ve ilam harcının alınması gerekir, 2-Davanın niteliği itibariyle istinaf başvurusunda bulunan bu davalılar arasında yasadan kaynaklanan müteselsil sorumluluk bulunmakla birlikte, mecburi dava arkadaşlığı bulunmayıp, ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusudur.

Dolayısı ile istinaf başvurusunu birlikte yapma mecburiyetleri bulunmamaktadır. Davalılar vekilinin, istinaf başvurusunda bulunurken yalnız davalı ... yönünden istinaf yoluna başvuru harcı ile maktu istinaf karar ve ilam harcını yatırıldığı, davalı ... Ltd Şti yönünden ise herhangi bir harç yatırılmadığı, harcın tamamlanması yönünden çıkartılan muhtıranın ise yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda öncelikle davalı ...

Ltd Şti yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünden karar verilerek, bu kararın tebliği ile bu kararın istinafı halinde bu davalı yönünden istinaf incelemesi için dava dosyasının incelenmek üzere dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Adli yardım talebi bulunan davalı ...'ın ise adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan, bakiye 4.972,63-TL istinaf nispi karar ve ilam harcının tamamlanması için muhtıra çıkartılarak harcın tamamlanması halinde, dava dosyasının incelenmek üzere dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca işlem yapılması. Davacı ... ve davalı ... yönünden eksik harç ve giderler tamamlatılması, davalı ...

Ltd Şti yönünden ise istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünden karar verilerek, bu kararın tebliği ile bu kararın istinafı halinde dosyanın incelenmek üzere yeniden gönderilmesi gerektiğinden dosyanın HMK. m.352 hükmü uyarınca mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.