İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/662 K.2021/726

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş ile vekil edeni şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, ... A.Ş tarafından cirolanarak müvekkiline verilen çeklerin kaybolruğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/313 Esasına kayıtlı rıza hilafına elden çıkan çeklerle ilgili olarak açılan zayi davası görülürken davalılardan ...

A.Ş'nin çeklerin elinde bulunduğunu bildirdiğini, bu çekler incelendiğinde sahte kaşe ve ciro silsilesine tabi tutulduklarının anlaşıldığını beyan ederek, vekil edeni şirketin söz konusu çekler nedeniyle davalılara herhangi bir borcunun olmadığının ve çeklerden kaynaklanan talep hakkının sadece müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık ve istinaf istemi; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin bulunduğundan, istinaf isteğini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 16. veya 44. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.