KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2021
- Dosya no
- 2021/810
- Karar no
- 2021/973
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 03/12/2019
- Numarası
- 2018/644 E. - 2019/866 K.
- Davanın konusu
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- İstinaf karar tarihi
- 10/06/2021
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi uyarınca.
Ümraniye PTT Merkez Müdürlüğünde güvenlik görevlisi olarak çalışan ...'un 25/12/2009 tarihinde silahlı soygun girişimi sırasında yaralandığı, bu nedenle adı geçen kişiye İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi kararı gereğince tazminat ödemesi yapılmak zorunda kalındığını, ancak taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca bu şekilde oluşan zararların davalı şirketçe karşılanması gerektiğini ileri sürerek, yapılan ödemenin davalı şirketten rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu durumda dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, istinaf isteğini inceleme görevi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 18., 19. Veya 46. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/810, K. 2021/973, 10 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama