KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2021
- Dosya no
- 2021/907
- Karar no
- 2021/900
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/11/2020
- Numarası
- 2020/545 E. - 2020/628 K.
- Davanın konusu
- Tazminat
- İstinaf karar tarihi
- 03/06/2021
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davasıdır. Mahkemece. HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle miktar veya değeri 5.390-TL geçemeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararları kesindir. Davacının toplam talep ettiği maktu vekalet ücreti karar tarihi itibariyle 3.400-TL olup kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Bu durumda HMK 346/1 hükmü uyarınca miktar itibariyle red kararının mahkemesince verilemesi gerekli ise de temyiz mercine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1190 gün ve 1989/03 - 1990/04 sayılı içtihati birleştirme kararı gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/907, K. 2021/900, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama