İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2022/2357 K.2022/1878

Takibine İtirazın İptali

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2022

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Eldeki dava.

ZMM sigortacısı tarafından sigortalısı aleyhine açılan trafik kazasına bağlı tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından; davanın reddi ile birlikte, müvekkili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bunun yapılmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosyada yapılan incelemede.

Davacı vekili tarafından; müvekkili nezdinde davalıya ait ... plakalı aracın “Trafik Sigorta Poliçesi” ile 07.03.2020- 07.03.2021 tarihleri arası dönem için sigortalı olduğu, 18.07.2020 tarihinde ... sevk ve idaresinde olan sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde hasar gören ... plakalı araç için 27.10.2020 tarihinde 2.393,72-TL hasar ödemesi gerçekleştirildiği, sigortalı araç sürücüsü ...’ın ehliyetsiz araç kullanımı nedeniyle kusurlu olduğu,

ödenen bedelin rücuen tahsili hususunda davalı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Dairesi’nin ... esas sayılı dosyası kapsamında 2.397,38 TL asıl alacak, 164,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.558,10 TL miktarlı icra takibi başlattıkları, davalının itirazı üzerine takibin durduğu belirtilerek, 2.558,10 TL harçlandırılmış dava değerine göre itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi istemiyle, eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Görülmekte olan davada icra takibi 2.558,10 TL üzerinden başlatılmış olup, harca esas değerde 2.558,10 TL dir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2022 yılı itibariyle kesinlik sınırı 8.000,00-TL'ye çıkartılmıştır.

HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin.

HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının, kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.