İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2022/756 K.2025/584

İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Görülmekte olan asıl ve birleşen dava; trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ile davacı ... bakımından maluliyet tazminatı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;

a-Asıl davada davanın kısmen kabulüne, b-Davacı ... önünden davanın reddine, c-Müteveffa ...ın desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle, davacı ... için 52.942,38-TL destek zararı, davacı ... için 45.266,71-TL destek zararı, davacı ... için 45.306,81-TL destek zararı olmak üzere toplam 143.515,90-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 25/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

d-Birleşen İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/745 esas sayılı davasının kabulüne, e-Müteveffa ...ın desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle, davacı ... için 16.531,09-TL destek zararı, davacı ... için 12.688,48-TL destek zararı, davacı ... için 12.648,38-TL destek zararı olmak üzere toplam 41.867,95-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 25/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Davalı vekilinin istinaf nedenleri; ilk derece mahkemesi tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu, SGK tarafından dava konusu kaza ile ilgili başvuran tarafa herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususun araştırılması gerektiği, davanın kabulü halinde kazanın meydana geldiği tarih dikkate alınarak TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz ile hesaplama yapılması,

bunun mümkün olmaması halinde 1,65 teknik faize göre hesaplama yapılarak hüküm kurulması gerektiği, müteveffanın kaza sırasında emniyet kemeri takmamış olması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, müteveffanın alkollü sürücü tarafından sevk ve idare edilen araçta bu hususu bilerek seyahat ettiği bu nedenle de müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, somut olayda söz konusu taşımanın araç sürücüsünden ziyade müteveffanın yararına olduğu ve bu taşıma için herhangi bir ücret ödemediği hususu belirgin olduğundan maddi tazminattan müterafik kusur indiriminden ayrı olarak hatır taşıması indirimine gidilmesi gerektiği,

başvuru şartı yerine getirilmediği için temerrüt tarihinin ancak dava tarihi olabileceği hususlarına ilişkindir. Bilindiği üzere destekten yoksun kalma tazminatının konusu desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır.

Yani olaydan sonraki dönemde de destek olmasa bile, bunun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşanabilmesi için muhtaç olunan paranın ödetilmesidir. Destekten yoksun kalma tazminatının mahiyeti ve amacı ölenin eylemli yardımını alanların desteğin ölümünden sonra da bu yardımdan mahrum kalmaması olduğuna göre; destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için her şeyden önce destek alma hakkı olan kişinin destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir.

Bu itibarla; ölenden eş sıfatıyla destek alan kişinin yeniden evlenmesi halinde evlenen eşin desteğinden yararlandığı kişinin yardımından yoksun kaldığından bahsedilemeyeceği ve desteği olan (eski) eşinden dolayı destek tazminatına hak kazanamayacağı açıktır. (-Bkn Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2020/2347 esas 2021/3316 karar sayılı ilamı-) Bu açıklamadan sonra somut olaya dönüldüğünde, (1)Davacı eşin karar tarihinden sonra 28/02/2022 tarihinde yeniden evlendiği anlaşılmış olup, bu somut durumun aktüerya hesabında gözetilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

(2)Bununla birlikte hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporunda, ölenin annesi ...'ın sağ olduğu, ancak ölenin annesine pay ayrılmadığı, yargılama sırasında ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde davalı vekilinin bu hususlardaki itirazını belirtmesine rağmen, bu konuda araştırma yapılmadan, ayrıca ölenin anne ve babası tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2021.E.147970 sayılı başvuru yapıldığı belirtilmekle ilgili dosya celp edilip incelenmeden,

ölenin anne ve babasını gösterir aile nüfus kaydıda celp edilip anne ve babanın hayatta olması halinde bu husus belirtilerek bilirkişiden bu konuda ek rapor alınmadan karar verilmesi de hatalı olmuştur.

(3)Davalı sigorta şirketi tarafından yargılama süresince ölenin müterafik kusuruna ve hatır taşımasına ilişkin değerlendirme yapılarak karar verilmesi talep edilmiş olmakla, mahkemece davalı vekilinin iş bu talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması da isabetli görülmemiştir. Eksik araştırma ve inceleme ile karar verilemez.

Hal böyle olunca; davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusunun açıklanan nedenle kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın HMK m.353/1-a/6 hükmü uyarınca kaldırılmasına ve az yukarıda açıklanan biçimde işlem ve yargılama yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, sair istinaf başvuru sebeplerinin bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca, 1/Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle KABULÜ ile, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2021 tarih ve 2016/1249 Esas 2021/980 K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a/6 madde hükmü uyarınca kaldırılmasına,2/Dosyanın belirtilen şekilde işlem, araştırma ve yargılama yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine,3/İstinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, 4/İstinaf incelemesinin dosya üzerinden yapılması nedeniyle, avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 5/İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından,