İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF MAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2022/789 K.2022/626

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

Esas2022/789Karar2022/626Tarih12 Mayıs 2022Okuma2 dk · 404 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
12 Mayıs 2022
Dosya no
2022/789
Karar no
2022/626
İncelenen kararın mahkemesi
BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
30/09/2021
Numarası
2019/398 Esas 2021/850 Karar
Davanın konusu
Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı ve Manevi Tazminat
İstinaf karar tarihi
12/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasında görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, verilen kara karşı davacıların avukatı ile davalı ... A.Ş'nin avukatı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Ne var ki; istinaf yasa yoluna başvuran davacıların avukatı Uyap'tan gönderdiği 06/05/2022 günlü dilekçesi ile tarafların uzlaşmaları nedeniyle istinaf isteğinden feragat ettiklerini, ayrıca Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/398 esas, 2021/850 karar sayılı dosyasında ki 26.07.2021 tarihli bilirkişi raporundaki tutarlar ile başkaca herhangi bir bilirkişi raporunda tespit edilen fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklardan feragat ettiklerini belirterek, buna göre işlem yapılmasını talep ve beyan etmiş, istinaf eden davalı ...

San. Tic. A.Ş'nin avukatı ise. Uyap'tan gönderdiği 06/05/2022 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında uzlaşma sağlandığını, bu nedenle istinaf talebinden ve istinaf hakkından vazgeçtiklerini, davacının davadan ve istinaftan feragat etmesi halinde yargılama gideri ve ücreti vekalet istemlerinin bulunmadığını belirterek, buna göre karar verilmesini, talep etmiştir. İstinaf isteğinde bulunan davacıların avukatının ve davalı ... Hizm. San. Tic.

A.Ş'nin avukatının dosyada mevcut vekaletnamesi içeriğine göre, kanun yolundan feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılmış olmakla, istinaf başvurularının. HMK'nın 349/2.maddesi hükmü uyarınca kanun yolundan feragat nedeniyle usulden reddinin gerektiği sonucuna varılarak, aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.

KARA R/ Gerekçe uyarınca,1/Bilgileri karar başlığından yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacıların ve davalı ... Hizm. San. Tic. A.Ş'nin avukatının istinaf başvurusunun, istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2.maddesi hükmü uyarınca ayrı ayrı usulden reddine, 2/İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında alınan nispi istinaf karar ve ilam harcının talep halinde istinaf eden davacılar ve istinaf eden ... Hizm. San. Tic.

SONUÇ / HÜKÜM

A.Ş'ye iadesine, 3/İstinaf aşamasında ki giderlerin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 4/Duruşma açılmadığından avukatlık ücretine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı ... yararına hükmedilen destekten yoksun kalma maddi tazminatı yönünden HMK'nın 361 ve 362.maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süresi içinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere ve diğer yönlerden HMK'nın 362/1-a maddesi hükmü gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile 12/05/2022 tarihinde karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/789, K. 2022/626, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/789
Karar No
2022/626
Tarih
12 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/789 K.2022/1966
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/790 K.2022/768
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/790 K.2022/786
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/791 K.2022/909
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/791 K.2022/826
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2022/792 K.2022/658

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.