İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2023/157 K.2023/37

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Eldeki dava; ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, araç hasar bedelinin tahsili için Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibinde, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davacı tarafından açılan davanın HMK'nın 114-1/h maddesi ile HMK'nın 115-2 maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosyada yapılan incelemede.

Davalı tarafından davacı aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında 4.827,34 TL asıl alacak 749,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.576,78 TL alacak için icra takibi yapıldığı, davacı tarafından dava değeri 5.576,78 TL gösterilmek suretiyle, söz konusu icra takibinde davalıya burçlu bulunmadığının tespiti istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Görülmekte olan davada icra takibi 5.576,78 TL üzerinden başlatılmış olup, harca esas değerde 5.576,78 TL dir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2022 yılı itibariyle kesinlik sınırı 8.000,00-TL'ye çıkartılmıştır.

HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin.

HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının, kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.