İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1092 K.2018/623

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 28.03.2017 gün, 2016/40629 Esas, 2017/8225 karar sayılı karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin desteği ...'nun vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 100,00 TL'nin tahsiline karar verilmesi talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebinin reddine dair kesin olmak üzere karar verilmesi üzerine Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak bu kararın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece 5684 sayılı Yasa'nın 30/12.maddesi gereğince hakem heyetinin kararına karşı iptal davası açma hakkının bulunmayıp temyiz yolu açık olduğundan HMK'nın 114/1.h. maddesi gereğince davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine dair karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Sigorta uyuşmazlıkları için özel düzenleme içeren 5684 Sayılı Yasa'nın 30/12. maddesine göre hakem kararlarına karşı genel mahkemelerde iptal davası açılamayacağından, mahkemece davanın reddi yönündeki kararda isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.