İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1114 K.2018/523

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1116 Esas ve 2016/1006 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

01.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, “Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemeleri'ne gönderilemez.” düzenlemesi bulunmaktadır.

Buna göre; Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinde (20.7.2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, bu kararlar yönünden öncelikle başvurulması gereken kanun yolu istinaf kanun yoludur. Ne var ki, daha önce eski kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle dosya bir kez (ya da birden fazla) temyiz incelemesinden geçmiş ise, bundan sonra da kesinleşinceye kadar eski kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir.

Somut olayda, mahkemece 05/11/2013 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarihli, 2014/5 Esas 2014/14933 Karar sayılı kararı ile davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Bu durumda, istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyası daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiğinden ve Yargıtay'ın kararından sonra yeniden hüküm tesis edilmiş olduğundan, H.M.K.'nın geçici 3/2 maddesi dikkate alınarak dava dosyasının Yargıtay'a gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.