İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1119 K.2018/744

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/396 E. ve 2017/235 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ..., Davalı ..., Davalı ... . AŞ ve davalı ... şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan, vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 HMK'nun 344. Maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Buların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmü yer almaktadır.

İlk derece mahkemesinin 08/03/2017 tarihli kararına karşı, davalı ... vekilince 02/05/2017 tarihinde, davalı ... tarafından 04/05/2017 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, mahkemece, davalı ... yönünden 10/05/2017 tarihli istinaf harç-masraf tamamlatılması hakkında muhtıra ile, 3.856,25 TL istinaf karar harcı ve 50,00.TL gider avansının HMK 344.maddesine göre bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması, aksi halde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği,

davalı ... yönünden 3.887,65 TL istinaf karar harcı ve 50 TL gider avansının HMK 344.maddesine göre bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması, aksi halde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, muhtıranın davalı ... vekiline 23/05/2017 tarihinde, davalı ...'a 24/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ancak süresi içerisinde eksik istinaf harç ve giderlerin yatırılmadığı hususu, gerek dosyanın fiziki incelenmesinden, gerekse Uyap sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.

Ayrıca, davalı ... tarafından, istinaf kanun yoluna başvuru harcının da yatırılmadığı tespit edilmiştir.

İlk derece mahkemesince, HMK 344. mad. uyarınca verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması nedeniyle, herhangi bir değerlendirme yapılmadan ve bu hususta bir karar verilmeden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. HMK 344. maddesi uyarınca, bu konuda verilecek karar, HMK 346. mad. uyarınca istinafa tabi karar olacağından, bu hususta ilk derece mahkemesince karar verilip, verilecek kararın istinaf edilmesi halinde, dosyanın, (Davalılar ... ve ... yönünden) istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Bu nedenle, dava dosyasının HMK 344. mad. uyarınca karar verilmek ve gerekli işlemler yapılmak üzere, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.