İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAFMAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/592 K.2018/16

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına, davacılar ve sigorta dışındaki davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan ön inceleme sonucunda;

Esas2017/592Karar2018/16Tarih17 Ocak 2018Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

T.c İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
17 Ocak 2018
Esas no
2017/592
Karar no
2018/16
İncelenen dosyanın mahkemesi
KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Karar tarihi
29/11/2016
Numarası
2014/1025 2016/1176
Davanın konusu
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına, davacılar ve sigorta dışındaki davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar dava dilekçesi ile, olay tarihinde meydana gelen trafik kazasında desteklerini kaybettiklerini belirterek, kazaya sebebiyet veren sürücü, işleten ve ZMM sigortasını temin eden sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı ile davalılar sürücü ve işletenden manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat talebinin reddine manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılar .... ve .... için 22.400,00'er TL, davacı ... için 6.400,00 TL, davacılar ... ve .... için 8.640,00'ar TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve .....'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacılar ve her iki davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK'nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).

Dosya kapsamından, mahkemece hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları üzerinden karar ve ilam harcının 4.677,86 TL olarak belirlendiği, yasa yoluna başvuran davalı ... ismiyle 1.169,47 TL yatırılmış ise de, diğer davalı tarafından harç yatırılmadığı, ayrıca davacılardan sadece .... ismiyle 31,40 TL harç yatırıldığı, diğer davacılar adına da harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

Nispi değere bağlı davalarda, yasa yoluna başvuru sırasında davalılar tarafından karar ve ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak yatırılması gerekir. Davacıların her biri için ise istinaf karar harç ayrı ayrı 31,40 TL'dir.

Somut olayda istinaf incelemesi için, hüküm altına alınan miktar üzerinden davalılardan ayrı ayrı tahsil edilmesi gereken 4.677,86 TL.nispi istinaf karar harcının 1/4'ü olan 1.169,47 TL.nin davalı ....'dan ve davacılar açısından da 31,40 TL olan istinaf karar harcının davacı .... dışındaki davacılar ...., .... ve ....'dan alınmadan dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşıldığından;

HMK'nın 352.maddesi gereğince, yasa yoluna başvuran davacılar ve davalının istinaf istemleri bakımından dosyanın harç eksikliği yönünden HMK'nın 344.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine geri gönderilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçe uyarınca; Dosyanın, istinaf eden davacı .... ve davalılar ... ...,... ve ... açısından yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/01/2018

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/592, K. 2018/16, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/592
Karar No
2018/16
Tarih
17 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/592 K.2018/14
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/593 K.2018/65
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/593 K.2018/79
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/594 K.2018/1
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/595 K.2018/51
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/596 K.2018/74

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.