İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/923 K.2018/416

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar ve bir kısım davalılar tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın maddi tazminat istemi açısından kabulüne, manevi tazminat istemi açısından kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karsı davacılar ile davalılar ..., ..., Sigorta A.Ş. Sigorta A.Ş. tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Dava, dava tarihi itibariyle anne ve babasının velayeti altında bulunan 09/05/1996 doğumlu davacı ... için velayeten ane ve babası tarafından verilen vekaletname ile açılmış, yargılama aşamalarında reşit olmasına rağmen kendi adına vekaletname sunulmadan sonuçlandırılmış olduğundan, davanın bulunduğu aşama dikkate alınarak, HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

Bunun yanında, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK'nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).

Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında ise oran 1/20 olarak uygulanır. 492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a.maddesi gereğince dava açılırken peşin yatırılması gereken nispi karar ve ilam harcı bakımından uygulanacak oran 1/20'dir. Ancak, yasa yoluna başvuru sırasında karar ve ilam harcının 1/4'ünün (davacılar için maktu) peşin olarak yatırılması gerekir.

Diğer yandan, mahkemenin harcın miktarına ve oranına ilişkin yanılgısı taraflar bakımından bir hak doğurmaz. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir. (Yargıtay H.G.K. 20/02/2013 gün 2012/8-1851; 2013/264 sayılı kararı.)

Davacılardan her biri için maktu karar ve ilam harcının ayrı ayrı, davalıların her birinin de nispi karar harcını veya bu miktarın 1/4’ünü peşin olarak yatırmaları gerekirken, davacılardan ... dışındakilerin ve davalı ...'ın hiç harç yatırmadığı, davalı ...'in ise 1.727,32 TL. yerine 1.570,22 TL. olarak eksik yatırdıkları görülmüştür.

Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir.

İlk derece mahkemesince eksik yatan harçların ... dışındaki davacılar ile davalı ... ve ...'ya tamamlattırılması için HMK’nın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise, yatırmayan taraf açısından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise diğer istinaf başvuruları ile birlikte incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan;

HMK'nın 352.maddesi gereğince dosyanın vekaletname ve harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere mahkemesine geri gönderilmesi gerekmiştir.