İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/994 K.2018/692

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/222 Esas - 2017/125 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve birleşen dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili, istinaf başvuru dilekçesinde, davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş haklarındaki davaların usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ancak mahkemece esastan reddine karar verilerek nispi vekalet ücretine hükmedildiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmiştir. Dosya kapsamından, 07/03/2014 tarihinde, davacıların murisi... sevk ve idaresindeki ve davalı ...

Şirketi nezdinde ... poliçesiyle sigortalı bulunan....plakalı araç ile sürücüsü dava dışı ...olan... plakalı aracın kaza yapması sonucu, .... vefat ettiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili, dava dilekçesinde, kazaya karışan .... plakalı karşı aracın ... sigortacısınn davalı ....A.Ş olduğunu iddia ederek dava açmıştır.

Ancak, davalı ....A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden sonra, aracın devir olması nedeniyle poliçenin feshedildiğini öğrenmesi üzerine, birleşen dosyada, ....plakalı aracın ... sigortacısı davalı ...A.Ş aleyhine aynı taleplerle dava açmıştır. Yargılama sonucu meydana gelen kazada müteveffa ... tam kusurlu olduğu, davalı... A.Ş nezdinde .. poliçesiyle sigortalı bulunan .... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

Buna göre, İlk Derece Mahkemesi'nce, davalı ....A.Ş hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmesinde usul ve yasa bakımından herhangi bir aykırılık bulunmamaktadır. Ancak davalı Halk Sigorta hakkındaki davanın, davalı sıfatı bulunmadığından usulden reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalı yönünden de esastan reddine karar verilmesi ve dolayısıyla da nispi vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir. Bu bağlamda.

HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince, davalı vekilinin .... A.Ş'ye yönelik istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin ... A.Ş'ye yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın (davalı....A.Ş aleyhine açılan davanın usulden reddine, davalı ....A.Ş lehine maktu vekalet ücreti verilmesi şeklinde) düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm oluşturulmasına karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.

10/05/2018