KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Esas no
- 2018/1069
- Karar no
- 2018/467
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29/12/2017
- Numarası
- 2017/7552 D.İş Esas 2017/7552 D.İş Karar
- Davanın konusu
- Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/7552 D.İş Esas 2017/7552 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 16/12/2017 tarih 2017/İHK-5280 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, rafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili talebini, müvekkili... için 29.578,00 TL , müvekkili ... için 21.986,00 TL olmak üzere toplam 51.564,00 TL olarak artırmıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibi vekilinin talebinin KTK 111/2. Maddesi gereği reddine karar vermiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davacılar tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; başvuranların talebinin kabulüne, başvuran ... için 21.986,00 TL, ..r için 29.578,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının (toplam 51.564,00 TL ) davalı sigorta şirketi tarafından 15/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacılar için ayrı ayrı talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarları dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, 5684 sayılı Yasa'nın 30/12. Fıkrası ve HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/1069, K. 2018/467, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama