İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1126 K.2018/486

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1410 D.İş Esas ve 2018/1410 D.İş Karar Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 30/01//2018 Tarih 2018/İHK-497 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava değerini 34.999,00 TL artırarak 40.000,00 TL. olarak ıslah etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne, 40.000,00 TL. tazminatın 15/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahisili ile davacıya verilmesine karar vermiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası gereğince kesin niteliktedir.

Bu bağlamda; HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.