İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1248 K.2018/540

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/430 Esas ve 2017/888 Karar Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı Hikmet’in maliki, davalı ...’ın sürücüsü olduğu minibüs ile, davalı .... Ltd. Şti’nin maliki, davalı ...’in sürücüsü olduğu tankerin 12/09/2010 tarihinde yaptığı kazada davacılar ...ve ...in oğlu ve diğer 4 davacının kardeşi olan ...'in vefat ettiğini belirterek, şimdilik davacı ... ve Kadir için ayrı ayrı 500 TL maddi tazminatın davalılardan, toplam 180.000 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/520 Esas ve 2015/599 Karar Sayılı doslasına ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davalının sigortacısı olduğu ... ve ...plakalı araçların 12/09/2010 tarihinde karıştıkları kaza nedeni ile destekleri ...'in vefat ettiğini, Bakırköy 7 ATM nin 2013/430 E. Sayılı dosyasıyla maddi ve manevi tazminat istemli dava açtıklarını, davalı ... şirketinin de manevi tazminattan sorumlu olduğunu belirterek, müvekkilleri için toplam 180.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava dosyasının Bakırköy 7. ATM'nin 2013/430 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25.6.2013 Tarih 2013/8982 E. 2013/9962 K. Sayılı ilamı ile; ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek, mahkemece verilen kararın bozulmasına karar verilmiş, dosya mahkemenin yukarıda belirtilen esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılama sonucunda, esastan karar verilerek, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun Geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir.

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karar hakkında 1086 Sayılı Kanun'un 26/09/2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 madde hükümlerinin uygulanması gerektiği, 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Yargıtay denetiminden geçen dosyalar ile ilgili Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karar verilmiş olsa bile, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilemeyeceği gibi, bu kararlar hakkında istinaf kanun yoluna başvurma imkanının da bulunmadığı,

ayrıca İlk Derece Mahkemesi'nce yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesinin başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyeceği anlaşıldığından, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca, dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.