İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1816 K.2020/3370

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davacı küçük ... velayeten anne babası vekili olarak Av. ... ait vekaletname ile temsil edildiği ancak yargılama sırasında ... 18 yaşını doldurmasına rağmen, kendi adına verdiği vekaletnamenin dosya içinde bulunmadığı halde gerekçeli kararın Av. ... tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ayrıca ;6100 HMK'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmü yer almaktadır.Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda. HMK'nun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.

Nispi değere bağlı davalarda, başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir (Yargıtay H.G.K. 20/02/2013 gün 2012/8-1851.

2013/264 sayılı kararı.)Açılan dava, nispi harca tabidir.

Ancak dosya içeriğine göre; istinaf talebinde bulunan davalı ... nispi karar harcı yatırması gerekmesine rağmen maktu istinaf karar harcı yatırdığı, istinaf gider avansı yatırmadığı halde HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmadan dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, HMK'nın 344. maddesi uyarınca, maktu karar harcının mahsubundan sonra kalan nispi istinaf karar harcını ve istinaf gider avansını kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda istinaf talep eden davalıya muhtıra çıkartılması,

süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise istinaf başvurusu ile birlikte incelenmesi için dairemize gönderilmesi ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca eksik olan davalı .... tarafından verilen vekalet ile düzenlenen vekaletnamenin tamamlanması aksi takdirde davalı ... usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliği ile istinaf için gerekli kanuni sürenin beklenmesi ve istinaf süreci tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için HMK'nın 352. maddesi uyarınca geri çevirme kararı verilmiştir.