İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1988 K.2018/853

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2018 tarih 2018/1262 D.İş E. 2018/624 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 02/02/2018 tarih 2018/İHK-847 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı ve davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili talebini 43.925,44 TL olarak artırmıştır.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin talebinin kabulüyle, 43.925,44 TL'nin 25.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak, başvuru sahibine ödenmesine karar vermiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından; sigorta şirketinin itirazlarının kısmen kabulüne, hakem kararının aşağıdaki şekilde düzeltilmesine, bu doğrultuda; Başvurunun kısmen kabulü ile; 38.782,06 TL bakiye maluliyet tazminatının 25.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak, başvurana verilmesine, fazlaya ilikşin talebinin reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı ve davalı tarafça istinaf edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.

Bu nedenle, davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.