İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1997 K.2018/838

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2018 tarih 2018/2616 D.İş E. ve 2018/3305 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 21/03/2018 tarih K-2018/17918 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir.

Davacı vekili talebini 4.220,00 TL olarak artırmıştır.

Uyuşmazlık Hakemi tarafından; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 4.220,00 TL değer kaybı zararının 22.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve 174,33 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 4.394,33 TL'nin Ethica Sigorta AŞ'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 25,67 TL'nin reddine karar vermiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Uyuşmazlık Hakemi tarafından, davacı için 4.220,00 TL tazminat ödenmesine karar verilmiştir.

Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.

Ayrıca yasa yolu ile incelenebilecek karar, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilecek kararlar olup, uyuşmazlık hakemi tarafından verilen karar, 5684 Sayılı Yasa'nın 30/12. maddesi gereğince, istinafen incelenebilecek kararlardan değildir.

Davalı tarafça ileri sürülen istinaf sebeplerinin, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesinde düzenlenen yasa yoluna ilişkin istisnai haller kapsamında da bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.