KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2018
- Esas no
- 2018/2675
- Karar no
- 2018/1113
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 07/05/2018
- Numarası
- 2018/3153 D.İş E. 2018/3153 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 09/04/2018 tarih 2018/İHK-2641 )
- Dava
- Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2018 tarih 2018/3153 D.İş Esas ve 2018/3153 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 09/04/2018 tarih 2018/İHK-2641 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine,Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, talebini, davacı ... için 31.085,20 TL ve davacı ..çin 38.670,69 TL olarak ıslah etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile davacı ... için 31.085,20 TL ve davacı ... 38.670,69 TL olmak üzere, toplam 69.755,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/09/2017 tarihinden itiabren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar vermiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafça istinaf edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Davacıların her biri için ıslah ile talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarları ayrı ayrı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince kesin niteliktedir.
Bu bağlamda, HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/2675, K. 2018/1113, 16 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama