İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/280 K.2018/94

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2017 tarih, 2017/1126 E.-2017/1123 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz…

Esas2018/280Karar2018/94Tarih29 Ocak 2018Okuma2 dk · 374 kelime

KÜNYE

null 2018/280 E., 2018/94 K.·T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukukdairesi

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Karar tarihi
29 Ocak 2018
Esas no
2018/280
Karar no
2018/94
İncelenen dosyanın mahkemesi
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
24/10/2017
Numarası
2017/1126 E.-2017/1123 K.
Dava
Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2017 tarih, 2017/1126 E.-2017/1123 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, TBK'nın 19. Maddesi ve İİK'nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan tasarrufun iptali davasıdır.

İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda; davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir.

Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; şirket hisse devri işleminin ticari bir iş olduğunu, ticari işlerle ilgili uyuşmazlıklara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait bulunduğunu, görülmekte olan davaya bakma görevinin de Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek, kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TBK'nın 19. Maddesi ve İ.İ.K.'nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan tasarrufun iptali davasıdır.

Tasarrufun iptali davaları, mutlak ticari dava niteliğinde olmayıp, şahsi nitelikte ve borçlunun tasarruflarına yönelik bulunduğundan, davanın, asliye ticaret mahkemelerinde değil, asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi'nce, davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygundur.

Davacı vekili tarafından istinafa cevap dilekçesi ile, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de, HMK'nın 357. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemesi'nce incelemenin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı düzenlenmiş olup, davacı tarafça usulüne uygun şekilde yapılmış bir istinaf bulunmadığından, davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebi, Dairemizce değerlendirilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. Maddesi uyarınca esastan reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2017 tarih, 2017/1126 E.-2017/1123 K. sayılı kararına karşı, davalı ...'ın istinaf başvurusunun HMK.'nın 353/1(b)1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, davalı ... tarafından yatırılan istinaf karar harcının, Hazine'ye gelir kaydına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 353/1(a)3. maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 29/01/2018

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/280, K. 2018/94, 29 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/280
Karar No
2018/94
Tarih
29 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/281 K.2018/75
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/298 K.2018/87
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2018/339 K.2018/146
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/345 K.2018/115
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/413 K.2018/149
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2005/25 K.2018/121

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.