İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/3247 K.2018/1270

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/06/2018 tarih 2018/4446 D.İş E. ve 2018/4446 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 05/06/2018 tarih 2014/İHK-199 05/06/2018 tarih KIT/2018/91) Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin (davacı) talebinin kabulü ile; 47.300,00 TL bakiye maluliyet tazminatının 04.07.2013 tarihinden işleyen yasal faiziyle birlikte davalı... Sigorta AŞ' den alınarak başvuru sahibi...'ya verilmesine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı sigorta şirketinin itirazının kabulü ile, Sigorta Hakem Heyetinin 10.01.2013 tarih ve K-2013/59 sayılı kararın bozularak, davacının talebinin reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararının, davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 02/11/2017 tarih, 2015/2198 E. - 2017/10038 K. sayılı ilamıyla, hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilerek, dosya İtiraz Hakem Heyetine gönderilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan yargılama sonucunda; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara davalı sigorta vekilinin yaptığı itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına, bu doğrultuda davacı tarafın başvuru talebinin reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karar davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun Geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir.

Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.

istinafa konu Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyetince, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK'nın 3/2 maddesi gereğince İtiraz Hakem Heyetince bozma ilamından sonra verilen karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, 1086 Sayılı HUMK'da 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi olacaktır.

Bu nedenlerle HMK'nın 352. maddesi uyarınca, 1086 sayılı HUMK'un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454. madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.