KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUKDAİRESİ
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Esas no
- 2018/844
- Karar no
- 2018/513
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21/11/2017
- Numarası
- 2017/6325 D.İş Esas - 2017/6346 D.İş Karar (Uyuşmazlık Hakem Heyeti 10/10/2017 tarih K-2017/49307)
- Davanın konusu
- Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/6325 D.İş Esas ve 2017/6346 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Uyuşmazlık Hakem Heyeti 10/10/2017 tarih K-2017/49307 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynakşlanna değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti; 10/10/2017 tarihli kararıyla, dava şartı yokluğundan başvurunun usulden reddine karar vermiştir.
Davacı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak istinaf başvuru dilekçesinde başvuru sebeplerini ve gerekçesini hiç göstermemiştir.
Bu durumda, HMK'nın 352/1-d maddesine göre, başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/844, K. 2018/513, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama