İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/2874 K.2019/3697

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybını ve 295,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 2.050,00 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakemi 2.050,00 TL üzerinden talebin kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12). fıkrasında Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu,

ancak Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Uyuşmazlık Hakemi tarafından karara bağlanan uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir.

İstinaf dilekçesinde, husumet yokluğu nedeniyle red kararı verilmesi 5684 sayılı Kanun 30/12.maddesinde sayılan istisnai haller içerisine girmemektedir.Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Yasa'nın 30/12.fıkrası ile HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.