İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/3704 K.2019/4120

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, itirazın iptali istemine dayanmaktadır.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda.

"Davanın kısmen kabulü ile, İAA ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında; davalının 10.033,80 TL asıl alacak üzerinden itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 10.033,80 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %9.75 ve değişen oranlarda yasal faizi uygulanmasına, alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra inkar tazminatı tutarı 1.505,07 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.HMK'nın 342/2. maddesinde istinaf dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış, (e) bendinde istinaf başvuru sebeplerinin ve gerekçesinin bulunması gerektiği öngörülmüş,

aynı kanunun 352/1-d maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği düzenlenmiştir.Eldeki dosyada davalı tarafından verilen istinaf dilekçesi incelendiğinde ilk derece mahkemesince yapılan yargılama ve verilen kararın içeriği ile ilgili herhangi bir istinaf sebebi gösterilmediği ve istinaf gerekçesinin açıklanmadığı anlaşıldığından HMK'nın 352/1-d maddesi gereğince davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.