İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/95 K.2019/20

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/7147 D.İş Esas 2018/7123 D.İş Karar Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'ninİtiraz Hakem Heyeti 23/09/2018 tarih 2018/İHK-7960 karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine dayanmaktadır.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kabulüyle 5.000,00 TL tazminatın 13.06.2017 tarihinden itibaren kanuni faiz oranı üzerinden sigorta şirketince davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti'nce davacı vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın 5. Bölümünün çıkarılıp yeinden karar oluşturularak başvuru sahibinin talebinin kabulü 119.780,30 TL sürekli maluliyet tazminatının 13.06.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 15/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili de 14/01/2019 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu çerçevede, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talebi konusuz kaldığından davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN

1-İstinaf talebi konusuz kaldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan istinaf harçlarının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,

3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,

4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 361. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/01/2019.