İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/469 K.2023/1053

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 08/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davalı şirketin Kasko sigortacısı olduğu ... Tic.

A.Ş.'nin maliki ve işleteni olduğu ... plaka numaralı taşıtta KDV dahil 24.612,02TL hasar meydana geldiği, davalının Kasko poliçesi genel şartları gereği KDV dahil hasarın tamamından sorumlu olduğu, davanın Kasko şirketinden olan alacak hakkının müvekkile temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığı belirtilerek talep edilebilecek miktarın bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra alacak miktarının artırılacağı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.400 TL hasar bedelinin ve 250 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan 05/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 24.616,02 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve limitleriyle sınırlı olduğu, davacının müvekkil şirkete usulüne uygun ihbar ve bildirim yapmadığı, hasarın sebebi ve dayanağı olan belgelerin ve faturaların sunulması gerektiği, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğu, eksper ücreti talebinin kabul edilmeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne, 18.901,51 TL hasar bedeli maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri dahilinde tahsiline, 250 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi ek raporunda parça indirimi adı altında yedek parça fiyatları üzerinden %10 oranında yedek parça iskontosu yapıldığını, ilk bilirkişi raporunda böyle bir indirim yapılmadığını, iskonto tamamen davalının rapora yaptığı itirazlar nazara alınarak hesaplandığını, mahkemece iskontolu olarak hesaplanan tutarın hükme esas alındığını, dava konusu aracın özel serviste onarıldığını, bu servisçe de (servis indirimi) iskonto uygulanmadığını, ancak buna rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda, hesaplanan hasar bedeli üzerinden iskonto uygulandığını,

iskonto uygulaması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, piyasa rayicinden anlaşılması gereken sigorta şirketlerinin anlaşmalı servisleri ile aralarındaki özel anlaşmalardaki rakamlar olmadığını anlaşmalı servislerce uygulanan iskontoların özel servislerce uygulanmasının beklenemeyeceğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigortasında aslolan, gerçek zararın giderilmesidir. Somut olayda hükme esas alınan 07/02/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda parça bedellerinden %10 iskonto yapılarak hasar tespit edilmiş, İlk Derece Mahkemesince bu miktara karar verilmiştir.

Davalı ile anlaşmalı ya da yetkili servisleri arasında yapılan anlaşmalara göre iskonto uygulanması, davacı sigortalıyı bağlamayacağından bilirkişi kök raporunda belirtilen %10 oranında iskonto yapılmadan, davacının gerçek zararının tespit eden rapora göre hüküm kurulması gerekirken %10 iskonto yapılarak belirlenen hasar bedeline hükmedilmesi doğru olmamıştır (Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2021/3294 E.-2021/4214K. sayılı ilamı).

Açıklanan nedenle, mahkemece alınan kök raporda iskonto yapılmadan hesaplanan 24.616,02 TL üzerinden davanın kabulüne karar vermek için davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.