İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/726 K.2021/732

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine dayanmaktadır. HMK'nın 347. maddesine göre " (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.

(2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir." Somut uyuşmazlıkta ilk derece mahkemesince verilen karar, davacı vekili, davalı ...AŞ vekili ile davalı ... Tic.

AŞ vekili tarafından istinaf edildiği halde davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği, davalı ... Tic. AŞ vekilinin istinaf dilekçesinin de davacı vekiline tebliğ edilmediği, yine dahili davalı ... vefat ettiği halde mirasçılarından ... gerekçeli karar tebliğ edilmediği ve dosyanın bu haliyle istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, gerekçeli kararın dahili davalı ... mirasçısı küçük ... velayeten ... tebliği, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tüm davalılara ve dahili davalılara tebliği, davalı ... Tic. AŞ vekilinin istinaf dilekçesinin de davacı vekiline tebliği ile kanunda belirtilen süreler geçtikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın, kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.