İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1411 K.2023/1266

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararının davalı ... Anonim Şirketi vekili ve davacı vekilinin katılma yoluyla, istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiği belirtilmiş ayrıca harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesinde de eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılmayacağı düzenlenmiştir.

Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20/02/2013 gün 2012/8-1851, 2013/264 sayılı kararı).

Dosya içeriğine göre; davacı tarafın katılma yoluyla istinaf başvurusunun olduğu ancak istinaf karar harcı ve istinaf gider avansı yatırmadığı halde HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmadan ve istinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf karar harcını ve istinaf gider avansını kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda istinaf talep eden davalıya muhtıra çıkartılması ve istinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edildikten sonra, süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise istinaf başvurusu ile birlikte incelenmesi için dairemize gönderilmesi için HMK'nın 352. maddesi uyarınca geri çevirme kararı verilmiştir.