İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/49 K.2025/2135

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından 09.02.2020-2021 vadeli 11675 poliçe numaralı Kasko Sigorta Poliçesi (İMM) ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan ... plakalı aracın 14/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda maddi hasar verdiğini, bunun sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla davalı ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş.'ye karşı Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, 2021.E.198736 sayılı işbu dosyada 15/12/2021 tarihli bilirkişi raporu alındığını, bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında toplam 45.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru öncesinde ...

Sigorta A.Ş. tarafından yapılan 16.823,00.-TL'lik ödeme tenzil edildiğinde bakiye değer kaybı bedelinin 28.177,00-TL olacağının tespit edildiğini, kaza tarihinde trafik sigortası poliçe teminatının araç başına 43.000 TL olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle daha önce trafik sigortacısı ...

Sigorta A.Ş. tarafından 13.405,74.-TL tutarlı araç hasarı ödemesi ve bahsi geçen tahkim dosyası nezdinde başvuru öncesi ve sonrasında alınan toplam 29.594,26-TL'lik değer kaybı ödemesi neticesinde 43.000 TL'lik trafik teminatı dolduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E.198736 sayılı dosyasının 15/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ve talepleri doğrultusunda ... plakalı aracın trafik sigortacısı ...

Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ödemeler tenzil edildiğinde 15.405,74-TL bakiye araç değer kaybı tazminatı tespit edildiğini, bakiye araç değer kaybı bedelinin ... plakalı aracın kasko (İMM) teminatından karşılanmasının talep edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için, 15.405,74-TL bakiye değer kaybı zararının (Kasko-...poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin hukuki dayanaktan uzak ve mesnetsiz olup; haksız açılan davanın reddi gerektiğini, davacının taleplerinin kasko poliçesinin teminatı dışında olduğundan reddedildiğini, ekte sunulan ... plakalı aracın Poliçesinin İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Klozu bölümünde; ''Her türlü değer kaybı teminat haricidir'' denilerek açıkça değer kaybının teminat dışı bırakıldığının belirtildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; hasar tespitinde KDV hariç hesaplama yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda.

"Davacının değer kaybı tazminat talebine ilişkine talebinin reddine" karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu değer kaybı bedelinin kasko poliçesi-...teminatları dışında olmadığını, kasko-ihtiyari mali mesuliyet sigortasına konu teminatların bir üst norm olan genel şartlar ile düzenlendiğini, düzenlenen poliçelerde genel şartların aksine daraltıcı hüküm getirilemeyeceğini, sadece genişletici hükümlerin getirilmesinin mümkün olduğunu, genel şartlarda açıkça tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceğinin belirtildiğini,

ilgili klozun müvekkiline karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, bahsi geçen emredici üst norm uyarınca bir geçerliliğinin bulunmadığını, istinaf gerekçelerinin daha ayrıntılı ifade edilebilmesi için istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiklerini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle bakiye değer kaybının tahsiline dair maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Davalı ...

Sigorta Koop. tarafından 09.02.2020-2021 vadeli 11675 poliçe numaralı Kasko Sigorta Poliçesi (İMM) ile sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 14/09/2020 tarihinde karıştıkları trafik kazası netiesinde davacı aracın hasarlandığı, davacının zararının tahsili amacıyla davalı ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş.'ye karşı Sigorta Tahkim Komisyonu'nda başvuru yaptığı, 2021.E.198736 sayılı dosyada alınan 15/12/2021 tarihli bilirkişi raporna göre araçtaki değer kaybının 45.000,00-TL olarak tespit edildiği, kaza tarihinde trafik sigortası poliçe teminatının araç başına 43.000 TL olduğu, dava konusu kaza sebebiyle ...

Sigorta A.Ş. tarafından hasar bedeli olarak 13.405,74-TL ve değer kaybı olarak 29.594,26-TL ödeme yapıldığı, davacının bakiye değer kaybı bedelinin tahsili için işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır.... plakalı aracın 11675/0 numaralı Tüm Kasko Sigorta Poliçesi'ndeki "İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Klozu" başlıklı bölümde.

“Sigortacı iş bu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanunu ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine tereddüt eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçede teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İş bu sigorta sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.

Her türlü değer kaybı teminat haricidir.” şeklinde düzenlenmiştir.İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar'ın 1.maddesine göre. "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla ZMMS hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder.

İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder."ZMMS Genel Şartlar'ın A.5.1-a bendine göre. "Bu Genel Şartlar kapsamındaki teminat türleri aşağıda yer almaktadır.

Maddi zararlar teminatı: Hak sahibinin bu Genel ŞArtlarda tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır..."Bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; ...sigortası, poliçe kapsamında olmak kaydıyla, ZMMS poliçesi sınırının üzerinde kalan zararları teminat altında almakta olup, teminatın kapsamı sigortacı ve sigorta ettirenin iradeleri doğrultusunda belirlenebilir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... Sigorta Koop.

İle ... plakalı aracın sahibi arasında düzenlenen 09.02.2020-2021 vadeli 11675 poliçe numaralı Kasko Sigorta Poliçesi'nde (İMM) değer kaybı tarafların iradesi ile teminat dışında bırakılmış olup, ...sigortacısı olan davalı, poliçedeki bu hükme dayalı olarak değer kaybı ödemesi yapmaktan kaçınabileceğinden, İlk Derece Mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.

Bu nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.