İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/924 K.2025/813

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ,trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Ancak davacılar vekili tarafından istinaf harçları eksik yatırıldığından mahkemece, eksik istinaf başvuru ve karar harcının tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için 14/01/2025 tarihli muhtıra düzenlenerek 19/01/2025 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği halde eksik harçlar yatırılmamıştır.Bunun üzerine Mahkemece, 14/02/2025 tarihli ek kararı ile harç yatırılmadığından HMK'nın 344.maddesine göre davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davacılar vekili bu ek kararı istinaf etmesi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir.HMK'nın 342/2. maddesinde istinaf dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış, (e) bendinde istinaf başvuru sebeplerinin ve gerekçesinin bulunması gerektiği öngörülmüş,

aynı kanunun 352/1-d maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği düzenlenmiştir.Eldeki dosyada davacılar vekili tarafından 14/02/2025 tarihli ek kararın istinafı için verilen 27/02/2025 tarihli istinaf dilekçesi incelendiğinde HMK'nın 344.maddesi gereğince verilen ek karar içeriği ile ilgili herhangi bir istinaf sebebi ile gerekçesinin açıklanmadığı,

dosya kapsamı ve esasa ilişkin gerekçeli karara karşı istinaf sebeplerinin gösterildiği HMK'nın 355.maddesi gereğince re'sen yapılan incelemeye göre de istinafa konu ek kararda kamu düzenine aykırı bir husus da bulunmadığı anlaşılmakla HMK'nın 352/1-d maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.