İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2020/517 K.2022/1856

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.07.2019 gün ve 2018/81 E. 2019/883 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava dosyası üzerinde yapılan incelemede, dava dilekçesinde ... A.Ş, ... A.Ş ve ... davalı olarak gösterilerek davanın açıldığı, davalı ... A.Ş'nin kendisini vekil ile temsil ettirerek 14.03.2018 tarihinde dosyaya cevap dilekçesi ibraz ettiği, davacı vekilinin 01.05.2019 tarihli dilekçesi ile taraf değişikliği talebinde bulunulması üzerine mahkemece 16.05.2019 tarihli celsede davacı vekilinin taraf değişikliğine ilişkin talebinin kabulü ile, davalı ...

A.Ş'nin davalı sıfatından çıkarılmasına ve ... Şirketi'nin davalı taraf olarak kaydının yapılmasına karar verildiği, gerekçeli karar evrakında davalı olarak karar başlığında ismi bulunmayan ve gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmediği anlaşılan ...

A.Ş'in hukuki dinlenilme hakkı gözetilmediği anlaşıldığından, gerekçeli karar evrakının kendisine tebliğine, varsa karar tebliğine dair belgelerin dosya içine konulmak, karar tebliğ edilmemiş ise usulünce tebliği sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.