İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/1834 K.2021/1354

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.10.2020 gün ve 2020/176 esas 2020/516 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi tespit isteyen vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Talep, şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen davacı kuruma ait taşınmazlardaki intifak hakkı, işletme hakkı ile taşınmazın ayni sermaye olarak rayiç değerlerinin tespit edilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince konu TTK 342 ve 343. Md leri kapsamında değerlendirilerek, talebin kısmen kabulü ile İzmir ili, Buca ilçesi, .... Mahallesi, .... parsel sayılı taşınmaz ile aynı yer .... ada, .... no.lu parsel taşınmaz yönünden aldırılan raporun TTK nın 343. Md gereğince onaylanmasına, fazlaya ilişkin İzmir ili, Buca ilçesi, .... ada, .... parsele yönelik talebin reddine karar verilmiştir.

Talebe konu öz sermaye tespiti konusu 6102 Sayılı TTK'nın 342 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 343.maddesine göre ilk derece mahkemelerince ayni sermaye tespitine ilişkin olarak verilen kararlar kesin olup, istinafı kabil değildir. (Yargıtay 11 HD'nin 17.06.2019 tarih, 2018/3089 E. - 2019/4431 K.sayılı ilamlarında olduğu gibi)

Bu durumda ilk derece mahkemesi kararının 6102 Sayılı TTK'nın 343 maddesi amir hükmüne göre kesin olup, istinaf yolu caiz bulunmadığından tespit isteyen taraf vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.