İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1114 K.2024/1896

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/02/2022 tarih 2021/122 Esas 2022/118 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kredi sözleşmesine kefil olan davalılar aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili 15.10.2024 tarihli dilekçesi ile, dosya alacağının davalılar tarafından ödenerek taraflar arasında anlaşma sağlandığını, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili tarafından 10.10.2024 tarihli dilekçesi ile, dosya alacağının müvekkilleri tarafından karşı tarafa ödendiğini, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, bu nedenle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Bu durumda, taraf beyanlarından da görüleceği üzere açıkça davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına vermek gerekmiştir.