KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- Dosya no
- 2023/314
- Karar no
- 2023/277
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/11/2022
- Numarası
- 2020/591 Esas 2022/952 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- Karar yazım tarihi
- 21.02.2023
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.11.2022 gün ve 2020/591 Esas 2022/952 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2022 tarihi itibariyle 8.000,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Somut olayda davacı toplam 5.364,73 TL'nin davalılardan tahsili amacıyla başlattığı takibe itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece 24.11.2022 tarihinde davanın kısmen kabulü ile itirazın 4.962,41 TL asıl alacak, 156,32 TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 1,95 TL Bsmv, 104,21 TL kat tarihinden sonra işlemiş faiz olmak üzere 5.224,89 TL toplam alacak yönünden iptaline, takibin davalı borçlu .... Şirketi yönünden bu alacak kalemleri yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, reddedilen miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/314, K. 2023/277, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama