İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1250 K.2025/575

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.04.2024 gün ve 2021/554 Esas 2024/241 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi asıl davada davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve ... Şirketi…

Esas2024/1250Karar2025/575Tarih9 Nisan 2025Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Birleşen Karşıyaka Asliye Ticaret Mah'nin 2023/325 E. 2023/358 K. Sayılı Dosyasında Asıl Ve Birleşen

Karar tarihi
9 Nisan 2025
Dosya no
2024/1250
Karar no
2025/575
İncelenen kararın mahkemesi
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
17.04.2024
Numarası
2021/554 Esas 2024/241 Karar
Davanın konusu
Maddi ve Manevi Tazminat
Karar yazım tarihi
09.04.2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.04.2024 gün ve 2021/554 Esas 2024/241 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi asıl davada davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve ... Şirketi vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi gereği açılmış trafik kazasında vefat eden murisin desteğinden destekten yoksun kalmaya yönelik maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davada maddi tazminat talebinin kısmen kabul, manevi tazminat talebinin kabulüne dair verilen karara karşı asıl davada davalılar ... Şirketi vekili ve ...

Limited Şirketi vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davacılar vekilinin Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 08.04.2025 tarihli dilekçe ile davalı taraflarca sulh olduklarını ve asıl ve birleşen davadaki maddi ve manevi tüm taleplerinden feragat ettiklerini belirterek feragat beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiş, davalı ... Şirketi vekilinin 17.03.2025 tarihli, davalı ...

Şirketi vekilinin 20.03.2025 tarihli ve davalı ... Şirketi vekilinin 24.03.2025 tarihli Uyap sistemi üzerinden göndermiş oldukları dilekçeleriyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini belirtmiş olmakla dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacılar vekiline verilen vekaletnamede vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre asıl davada davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ve ... Şirketi vekilinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Asıl davada davalılar ... Şirketi vekili ve ... Şirketi vekilinin istinaf başvurusundan sonra davacılar vekilinin yaptığı feragat nedeniyle Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.04.2024 tarih 2021/554 Esas 2024/241 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

2-Asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava yönünden alınması gereken toplam (615,40x2) 1.230,80 TL harcın başlangıçta alınan (179,90+819,72) 999,62TL peşin harç ile 6.836,35 TL tamamlama harcı toplamı 7.835,97 TL harcın mahsubu ile bakiye fazla yatan 6.605,17 TL harcın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,

Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,

1.400,00-TL arabuluculuk ücretinin 6183 sayılı Kanun'a göre davalılardan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

3-Kaldırma kararının sebep ve şekline göre asıl davada davalılar ... Şirketi vekili ve ... Şirketi vekilinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

4-İstinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvuranlara iadesine,

5-İstinaf başvurusu nedeniyle asıl davada davalılar ... Şirketi ve ... Şirketinin yaptıkları giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/1250, K. 2025/575, 9 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1250
Karar No
2025/575
Tarih
9 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/1252 K.2025/511
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2024/1252 K.2025/393
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1254 K.2025/379
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1258 K.2025/369
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/1262 K.2025/424
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2024/1264 K.2025/543

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.