KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2024
- Dosya no
- 2024/1825
- Karar no
- 2024/1946
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12.09.2024
- Numarası
- 2023/84 Esas 2024/582 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 18.11.2024
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.09.2024 gün ve2023/84 Esas 2024/582 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2024 tarihi itibariyle 28.250,00-TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Somut olayda davacı, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat isteminde bulunmuştur. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, hizmet sözleşmesine dayalı rekabet yasağına aykırılık nedeniyle 15.000,00 TL cezai şart isteminde bulunulmuştur. Açıkça belirsiz alacak davası açılmadığı gibi bu anlama gelen beyan bulunmamıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar tarihi olan 12.09.2024 tarihi itibariyle reddedilen dava değeri olan 15.000,00 TL kesinlik sınırı olan 28.250,00 TL'nin altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/1825, K. 2024/1946, 18 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama