İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/2020 K.2025/971

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2024 tarih 2023/250 E. - 2024/642 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, TTK.'nun 644 /1-a maddesi yollamasıyla anonim şirketlere ilişkin 549 ile 561 madde hükümleri uyarınca limited şirket yöneticisinin sorumluluğuna ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili 23.06.2025 tarihli dilekçesiyle, istinaf taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini belirterek bu beyanları gereğince talepleri gibi işlem yapılmasını talep etmiş, davalı vekili de 23.06.2025 tarihli dilekçesiyle, davacı yanın davadan ve istinaftan feragatine muvafakat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmekle dosya resen ele alındı.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre taraf vekillerinin istinaf istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K).