İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/294 K.2024/300

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.10.2023 tarih 2022/264 Esas 2023/828 Karar sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermekte olup; davalı vekilince müvekkilinin harçtan muaf olduğunu belirtilerek istinaf başvuru harcı ve karar harcının yatırılmadığı görülmüş ise de, davalı varlık şirketinin 5411 sayılı Kanunun 143 maddesindeki istisnai durumun eldeki yargı harcını kapsamadığının kabulü gerekmiştir.

(Yargıtay 12. H.D'nin 20.09.2022 tarih 2022/6852 E / 2022/9083 K. Sayılı ilamın Hukuk Genel Kurulu'nun 03.12.2008 tarih 2008/12-715 E. - 2008/717 K. sayılı vs. ilamları bu yöndedir. Buna göre davalı taraf istinaf harçlarından muaf değildir.

Davalı tarafın yukarıda açıklanan gerekçeye binaen harçtan muaf olmadığı gözetilerek 6100 sayılı HMK 344 maddesi gereğince istinaf başvuru ve nispi karar harçlarının ikmali için muhtıra çıkartılarak bunun sonucuna göre dosyanın gerekirse tekrar gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.