KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2025
- Dosya no
- 2025/156
- Karar no
- 2025/158
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22.10.2024
- Numarası
- 2023/303 Esas 2024/952 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 31.01.2025
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.10.2024 gün ve 2023/303 Esas 2024/952 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Somut olayda, davacı vekili trafik kazasından kaynaklanan aracında oluşan hasar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı hasarının davalıdan tahsilini talep ettiği, 30.09.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 4.000,00 TL'ye arttırdığı, mahkemece 22.10.2024 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Her ne kadar dava belirsiz alacak davası olarak açılmış ise de, bilirkişi raporundan sonra davacı vekilinin sunmuş olduğu ıslah dilekçesinde de fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmaksızın talepte bulunulduğundan, kabul edilen miktar karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/156, K. 2025/158, 31 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama