İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/869 K.2021/905

İstem

Davacılar vekili, davacı ...'nin İzmir'de üniversitede okuma hakkı kazanınca davalı şirkete ait yurtta kalmak üzere davalı ile sözleşme imzalandığını, diğer davacının ise sözleşmeye kefil olduğunu, davalıya 1600,00 TL ödeme yaptıklarını, ancak ekonomik ve ailevi nedenlerden dolayı okuldan ayrıldığını, davalının ihtara rağmen sözleşmeyi feshetmeye yanaşmadığı gibi kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi yaptığını, takibin haksız olduğunu ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya borçlarının bulunmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı, davacıyla indirimli tarife üzerinden sözleşme yapılması nedeniyle sözleşme uyarınca davacının fesih hakkının bulunmadığını, davacının yurt ücretinden sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince, icra hukuk mahkemesinin kararı uyarınca icra takibinin iptali ile dosyanın kapatılmasına karar verildiği ve bu itibarla davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN

Davalı istinaf talebinde bulunmuştur.

BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı, icra hukuk mahkemesinin kararı nedeniyle eldeki davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmolunmasının doğru olmadığını, kendi lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiğini istinaf sebebi olarak bildirmiştir.

GEREKÇE

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. Maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

6502 Sayılı yasanın 73. Maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.

Somut olayda, davacı ...'nin davalı şirkete ait yurtta kalması için sözleşme imzalandığı ve icra takibine konu senedinde bakiye borç için düzenlendiği, bu kapsamda davacının 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici, davalının ise hizmet sağlayıcı olduğu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece, Tüketici mahkemesine görevsizlik verilmesi gerekirken davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.